完美生活大小事-全球分享討論區

熱門搜尋：

加入會員

會員登入

今日:254｜昨日:1079｜文章:3419｜會員:80072｜

女人這檔事 >時事特搜 >【社會新聞】淫魔殺孤女 1屋2妻迷姦3女只判無期

我要發文

【社會新聞】淫魔殺孤女 1屋2妻迷姦3女只判無期

凝夏

淫魔殺孤女只判無期

【蘋果綜合報導】殺魔曾文欽前天二審判免死，震驚社會的輔大女
白骨案，昨台中地院一審也判兇手免死。已有元配、小三共住的黃
文進，四年前認識父母雙亡的陳姓女大生，佯稱能作法挽回劈腿男
友，卻騙陳女交往，還下藥性侵、拍裸照；黃男榨乾對方四百多萬
元父母遺產後欲分手，陳女不從，黃男竟迷昏她再用瓦斯噴口鼻奪
命。台中地院雖痛斥黃男惡行，但認為黃殺人是用「輕手法的加害
方式」，非屬最嚴重犯罪，判無期徒刑。

陳女從小與外公、外婆相依為命，外婆住處的管理員昨說：「兩老
不在家，他們有交代，不願再回應有關外孫女的事。」網友則大罵
免死判決「看來台灣的死刑，只是拿來騙百姓的幌子！」「果然在
台灣殺人是一項滿輕的罪！」

榨乾女430萬元家產
判決指出，黃文進（三十九歲）原開設快又準科技徵信公司，2010年
11月，就讀輔仁大學的陳姓女大生（二十六歲）想挽回劈腿男友，找
法師作法無效，經該法師介紹，找上黃男想取得男友個資。黃男謊稱
會作法，指示陳女脫光衣物，用紅墨水在她身上亂畫符，還拍攝作法
過程，事畢收取六千元，後來黃男得知陳女父母雙亡且繼承一棟房屋
，又覬覦陳女美貌，轉而追求陳女。

二○一二年五月，黃男不滿陳女對前男友念念不忘，約陳女到台中一家
摩鐵，兩人一起喝紅酒、共洗玫瑰花瓣浴，黃男卻在紅酒內偷摻ＦＭ２
強姦藥丸，陳女昏睡後遭性侵並強拍不雅裸照，黃男為「宣示主權」，
甚至剃光陳女陰毛，陳女清醒後雖不悅，但未責罵黃男。

隔年，黃男慫恿陳女賣屋，陳女近千萬元的屋子以四百三十萬元賤賣，
黃男暗中賺取二十多萬元佣金。被愛情沖昏頭的陳女還將賣屋款全數匯
給黃男，投資其徵信社。

黃男榨光陳女錢財後，隨即提議分手，陳女拒絕，黃男於是起意要殺害
陳女。他利用陳女會找法師挽回感情的弱點，假藉「法師」助理身分，
上網騙陳女到嘉義參加法會，再以四萬元委請友人施坤志（四十一歲）
到高鐵站接陳女；施男以「淨符水」為名騙陳女喝下摻ＦＭ２的紅酒，
待她昏迷後，載到台中交給黃男。

鬥智74天找到屍體
黃男先灌食陳女摻安眠藥的水，隨後在台中租屋處以瓦斯瓶加裝噴嘴，
對陳女口鼻連噴十多分鐘，致陳女腦部缺氧窒息而死。黃男隨後將陳女
埋屍台中烏日旱溪。

陳女人間蒸發後，學校聯絡家屬報警，檢警鎖定黃男涉嫌重大，去年底
將他羈押，但黃男堅不吐實，檢警與他鬥智磨了七十四天，黃男才願說
出埋屍地點，陳女被挖出時已成一堆白骨。

黃男另被查出與陳女交往期間曾追求一名按摩館女員工，將對方灌醉後
帶到摩鐵拍裸照、性侵；另名為情所困的女子也因上網找法師施法，被
黃男約到摩鐵佯稱作法，慘遭迷姦性侵、拍裸照，事後還付款五萬元作
為施法費用。

女大生白骨案事件簿
出庭跪哭卻不吐實
承辦警員昨回憶曾先後借訊黃男十一次，「他非常刁鑽、難纏，菸癮很
大，最後一次借訊時讓他一口氣抽了三根菸，跟他搏感情，他才吐實說
出埋屍地點。」警員說，挖出屍骨時黃男雖立刻下跪要求上香，並不斷
顫抖、嚎啕大哭，「和之前全盤否認的態度判若兩人，感覺就是要演給
人家看的！」

檢方與法院開庭時，黃男更多次下跪痛哭求判死刑，但被問到犯罪過程
時卻供詞反覆，不願吐實，甚至反咬警員「揚言要玩死我，叫我給業績
，承認另兩件性侵案。」

不過法官最後仍戳破黃男謊言，認定他以瓦斯噴陳女口鼻，致陳女死亡
，連續性侵三女並詐騙財物，因此用殺人、加重強制性交與詐欺取財等
七罪，合併判他無期徒刑。全案可上訴。

三名女法官在判決中痛斥黃男：「私生活混亂，騙財騙色，為踢開陳女
不惜痛下殺手，實應處以嚴厲之刑。」但判決又指黃男以瓦斯瓶加裝噴
嘴悶死陳女的手法，屬「輕手法的加害方式」，陳女死前應無太大恐懼
及痛苦，非屬最嚴重犯罪，因此未判死刑。另施坤志因協助黃男迷昏陳
女，昨也遭依妨害自由罪判刑十月，他因賠償家屬二十萬元，獲緩刑四
年。

「司法到底怎麼了」
台中地院行政庭長卓進仕昨解釋，黃男雖惡性重大，但審酌其犯罪手法
，合議庭認為尚無與世隔絕的必要。公訴檢察官則說，此案當初求刑僅
求處無期徒刑，因過去類似案例頂多判無期徒刑。

兒童權益促進會理事長王薇君則痛批：「司法到底怎麼了，接連兩案兇
手都可惡至極，卻只判無期，難怪現在社會案件越來越兇殘，因為都不
會被判死刑。」

白骨案判免死理由摘要
．陳女遇害前，兩度被以強姦藥丸、安眠藥迷昏，死前應無太大恐懼及痛苦
．法醫解剖，陳女屍骨並無外傷、骨折或銳器傷痕，研判生前未遭凌虐
．黃文進是用灌打火機的瓦斯瓶，朝陳女口鼻噴10多分鐘，
致缺氧死亡，屬輕手法的加害方式
．黃男所為非屬最嚴重犯罪，尚無永世隔絕必要

資料來源：判決書

2014-10-08 11:19:51